¿Twitter es libre?

• La red social más importante periodísticamente hablando no está limpia del todo.
• Muchos twitteros cobran grandes sumas de dinero por incluir publicidad en las aportaciones.

La publicidad subliminal es definida como la forma de llegar al receptor, o mejor dicho, a su subconsciente, por medio de imágenes que la vista no es capaz de percibir.

Así, a lo largo del siglo XX han surgido importantes casos, mayoritariamente en el cine, de anuncios, hoy en día prohibidos,que han supuesto importantes sumas de dinero para los anunciantes.

En cuanto se descubrió el impacto que estos mensajes tenían en la población, comenzaron a ser ilegales.

Mientras me estaba documentando acerca de la publicidad oculta en Twitter, me pareció un paralelismo entre dos épocas, una gran similitud y, como no, un cierto rechazo hacia esta práctica.

Soy usuario de esta red social, y he de decir que paso en ella mucho tiempo. Demasiado, según mi madre. Sigo a políticos, periodistas, deportistas y escritores, y un simple link con un vídeo podría convencerme a comprar un producto u otro.

Las grandes empresas usan siempre intermediarios para realizar esta práctica. Se ponen en contacto con cuentas que tienen un gran número de seguidores y les ofrecen entre 150 y 300 euros por twittear.

En ocasiones, ni siquiera tienes que escribir ni realizar algún esfuerzo psicológico. La empresa que llega a ti te otorga una dirección web que tu incluyes entre los ciento cuarenta caracteres.

Por ejemplo Amazon, la mayor web de compra venta por internet, pagó en metálico o con regalos al 80% de los que comentaron.

Sin embargo, las cantidades que ingresa la gente común no tiene nada que ver con lo que se embolsan los famosos. 

El rapero Snoop Dogg es un gran ejemplo, ya que por incluir marcas en sus tuits le ofrecieron cinco mil cuatrocientos euros, los cuales aceptó encantado.

Ahora me pongo en una situación que podría suceder en cualquier momento. Un usuario está leyendo lo que publica su ídolo, ya sea un futbolista, escritor o periodista. Encuentra que en uno de los mensajes hay una dirección, a la que entra.

En la página web descubre un anuncio de una importante marca de refrescos, por ejemplo. Dos horas más tarde, sale a comprar y, en una estantería, ve un producto de esa misma marca. Lo compra.

Eso es exactamente lo que buscan las empresas. Llegar a la población por medio de otras personas.

Gracias a esta práctica, evitan pagar las abusivas cláusulas que la red social impone para publicitarse en la web.

En mi opinión, si aceptas formar parte de Twitter, debes seguir sus reglas, y más si quieres obtener beneficio propio. ¿Lo harían ustedes por trescientos euros?

¡Síguenos en Twitter! @Fernando1998_f

Los mejores tweets del debate

• Tal y como dijimos el lunes, los mejores tweets del debate los pedéis leer aquí, en el blog.
• Tras dos días de argumentación desde @Periodismo_Col, hemos recopilado los mejores menajes que recibimos.

Cuando se planteo la idea del debate, todos en el aula de periodismo supimos que iba a ser algo arriesgado y complicado, que posiblemente necesitásemos muchos seguidores más para llevar a cabo algo semejante.

Sin embargo, a medida que lo íbamos haciendo, apoyándonos unos en otros y con la ilusión y confianza de que todo saldría bien, fuimos sacando adelante la idea.

En los primeros minutos, recibimos muchos retweets, pero poca gente opinaba. 

Sin embargo, tras un tiempo, tanto alumnos como profesores se animaron y surgió un debate alternativo dentro del aula, cómo podíamos mejorar periodismo de cara a este año.

Y sin explayarnos más, os dejamos con los tweets que a nuestro parecer son los mejores de la charla. 

Les esperamos en el siguiente programa de la Radio CRC y en el artículo que publicaré sobre Fito y Fitipaldis y Extremoduro. ¡Hasta pronto!

Álvaro Fustero (@Alvaro_Fustero): Sí, ha cambiado el periodismo. Están desapareciendo muchos periódicos de papel y se están convirtiendo en digitales.

Roberto Burón (@robertoburon): ¿Qué novedades introduciríais en periodismo?

Fernando Salas (@Fernando1998_f): Los periodistas deben adaptarse a las nuevas tecnologías para crecer.

Incluso se habló de traer a Falcao o a Pepu Hernández para la Radio, ya que este año emitiremos en directo, pero esas entrevistas requieren tiempo y contactos. Les informaremos más adelante.

¿Está cambiando el periodismo?

• ¿Las nuevas tecnologías suponen un cambio en el periodismo?
• Podéis comentar en Twitter con el hagstad #DebatePeriodismo. ¡Necesitamos tu opinión!

El pasado lunes, cuando visitamos por primera vez la redacción en este nuevo curso, nos encontramos una extraña sorpresa. Los ordenadores habían desaparecido. En sustitución, cada alumno tendrá una tablet para trabajar.


Tras enterarnos de este nuevo proyecto, estuve comentando las novedades con Roberto Burón, encargado de la radio y de coordinar al grupo más experto de la actividad.

Le dije que no estaba de acuerdo con la retirada de los ordenadores, dado que las tablets iban a influir negativamente en mi manera de escribir.

Mis largas crónicas y artículos iban a ser más cortos y posiblemente todos estén terminados en casa, aunque con la información que consiga en esa hora de periodismo.

Roberto me respondió algo que me hizo pensar mucho; "a lo mejor el periodismo está cambiando, a lo mejor las crónicas y los artículos tan largos empiezan a aburrir a la gente, que busca información corta y concisa".

Tras reflexionar sobre lo que me dijo y no encontrar una respuesta clara, decidí que lo mejor sería lanzar la pregunta al universo de internet, concretamente a Twitter.

Con la cuenta de este blog (@Periodismo_Col) empezaré el debate, donde ejerceré de moderador, retwitteando todo lo que me parezca interesante o curioso.

Así, a partir de mañana a las 14:20, podréis mandar vuestra opinión con el hagstad #DebatePeriodismo.

Los mejores tweets, además, serán publicados en el blog al día siguiente. ¿Está cambiando el periodismo? Vosotros tenéis las respuestas.

Ensayo sobre las redes sociales

• Este ensayo será presentado al concurso del periódico "El Mundo".

Las redes sociales.

Mucha gente afirma que las plataformas de contacto en internet son un tanto peligrosas y desafortunadas, ya que es muy difícil comprobar lo que ocurrirá al otro lado de la pantalla. Sin embargo, desde mi punto de vista suponen una gran ayuda a la población para estar permanentemente informada de lo que sucede en lugares recónditos del universo.

¿Qué hay de peligroso en que una persona de un continente concreto pueda establecer comunicación con alguien de otro, como si fueran hermanos o íntimos amigos? ¿No es, tan solo, un factor de la globalización?

Desde que nuestra generación tiene uso de la razón, no han hecho más que decirnos que en el futuro tendremos que pelearnos un puesto de trabajo o un lugar en el mundo con gente de otros países, de otros lugares y con  un tipo de educación distinta a la nuestra. ¿Cuál es el problema de adelantar el proceso y poder relacionarte con ellos?

No hay que olvidar que éstas suponen un gran ahorro, ya que, tal y como está el precio de los mensajes de texto y las tarifas de internet, suponen una alternativa imaginativa para poder quedar con amigos o hablar con ellos sin ningún desembolso.

En muchos casos, las grandes redes –tuenti, Facebook y Twitter- ayudan a aquellos chicos que tienen dificultad de palabra o les cuesta soltarse en sociedad a interactuar con compañeros de clase y vecinos, en lo que puede ser el inicio de un vínculo tanto de afinidad como emocional.

Las redes sociales, además, suponen un gran beneficio económico para las empresas que buscan publicitarse en internet, así como para empresarios que tratan de conseguir la compra de una entidad para crecer en el sector en el que estén especializados.

Desde el principio de los tiempos, la humanidad ha visto cómo los avances tecnológicos dejaban en la obsolescencia todo lo que en su día fue fundamental, la imprenta, las máquinas de vapor…

En el siglo XXI pasa lo mismo, pero con la revolución de la informática. Aquí presento un dilema que sería de provecho plantearse, ¿por qué nadie se queja de las páginas webs o de los blogs y si hay gente que critica las páginas de contactos? Durante gran parte de mi vida, que está muy ligada a la modernidad dado el año en que nací 1998, que coincide, en parte con el inicio de la explosión del Messenger, un chat que revolucionó el mundo pero que ya nadie emplea, he oído todo tipo de halagos a las ya nombradas webs, puesto que “daban a conocer nuevas empresas o personas con futuro”, pero, quien en su día las alabó y ahora despotrica contra las redes sociales podría pensar que son los mismo, pero en privado, solo para tus amigos y personas que se hayan registrado en la web.

 

Es cierto que no supone una fuente tan amplia de visitas, pero puedes dirigir tus aportaciones al tipo de público que tú quieras, puesto que si la página está, de algún modo, flotando por internet, lo puede ver cualquier persona, te guste o no quién lo está haciendo.

Otra cosa es la falta de prudencia por parte de los usuarios que, sin conocimiento de causa, establecen contacto con personas desconocidas, sin hacer caso a las advertencias de adultos, expertos y de las propias redes que, siempre, te recomiendan que agregues sólo a personas de tu conocimiento si eres menor de edad.

Todos sabemos que en internet hay gente que busca quedar con adolescentes y niños para hacerles daño, chantaje o para aprovecharse de ellos y sus familias si tienen posibles económicas, pero, desde mi punto de vista, es bastante complicado que ocurran cosas de este tipo, puesto que, es de lógica, desconfiar cuando alguien que no es ni amigo ni conocido te ofrece salir al cine o a un parque.

En definitiva, las redes sociales no tienen ningún problema, el problema lo tenemos las personas.

Fernando Salas Martínez 2º A Eso

La credibilidad de las redes sociales

• Twitter mata a Fidel Castro.
• Un rumor se expandió rápidamente y desde Cuba tuvieron que desmentirlo.
• Esto alimenta un debate, ¿son fiables las redes sociales?

Ayer, todo el mundo se sorprendió al ver entre los "trendig topics" de Twitter la muerte del dictador Fidel Castro. Miles de personas difundieron el rumor, que rápidamente, se convirtió en el tema de conversación de todo el mundo. 

La prensa, nada más percatarse de lo ocurrido, contactó con el gobierno del país caribeño, que lo negó rotundamente alegando "aquí en Cuba tenemos miles de rumores similares, no hay que hacerlos caso, nunca son verdad. Si algún día ocurriese, nos encargaríamos nosotros de difundirlo a todo el mundo". Cuesta creer que esto sea así, ya que cuando, hace casi dos años, sufrió su última enfermedad, que le apartó definitivamente de la política, tardaron casi una semana en avisarlo a la población cubana. 

 Fidel Castro: fuente google

Ahora un debate ronda el mundo, ¿cuál es la credibilidad de las redes sociales? Técnicamente, no existe, ya que no se rastrean los mensajes, ni se pregunta por la fuente, ni por el autor, pero teniendo en cuenta que muchos periódicos publican instantáneas y artículos, el dilema está en la calle; ¿sí, o no?