Se hizo todo mal en Estrasburgo

Opinión.

Lo cierto es que no sé ni de leyes, ni de política. No sabía que el tribunal de Estrasburgo existía, y me costaba hacerme a la idea de eso de juzgar a alguien fuera de su país, con un tribunal internacional que desconoce los problemas internos de un país.

Hasta que llegó a mis oídos el nombre de Inés del Río -que tampoco sabía quién era-. Resulta que, la mujer en cuestión, ha sido una de las terroristas más sanguinarias en la historia de nuestro país, con 26 muertes a sus espaldas y condenada a unos 3.000 años. Su pelo teñido y la sonrisa que tiene en sus labios ocultan una de las mentes más retorcidas de ETA.

Lo primero que hice fue preguntar a mi madre -que es abogada-, por el tema. Le pregunté qué pasaba aquí, por qué había pasado esto y qué opinaba ella. 

Para que supiera qué pasaba de verdad, me habló de otro terrorista, también muy sanguinario, que se llamaba Henri Parot. Me dijo que, cuando iba a salir de la cárcel por haber reducido su pena de 30 años, la Audiencia Nacional estableció que un condenado debía reducir la pena de la condena total. Como si eran 2.000 años. Su opinión se queda en casa.

La mía, sin embargo, no. 

Creo que todo, absolutamente todo lo que rodea a este espinoso tema, se ha hecho mal. Desde la doctrina, hasta su abolición. 

Lo primero que no entiendo es que un gobierno democrático se muestre en contra de un veredicto que llega desde uno de los tribunales más importantes de Europa, por no decir el que más.

En esta situación, el partido mayoritario debe defender tanto la justicia como la democracia, estén o no de acuerdo individualmente. Cuando Camps fue declarado inocente fueron a pocas manifestaciones.

Lo segundo, me parece mal que un tribunal que aboga por los derechos humanos permita salir a terroristas de la cárcel antes de que se rehabiliten, que, al fin y al cabo, es la misión de las prisiones.

Hayan pasado 20 años o 50, no se debe dejar salir a la calle a un preso que no entiende que ha obrado mal y se arrepiente de ello.

Se hizo todo mal en Estrasburgo. Ahora, queda pensar que estos errores deben ser corregidos o, como poco, que no se repitan.

@Periodismo_Col

¿Digital? Sí, pero hasta cierto punto

• Opinión.

En una viñeta, ingeniosa como todas las de Mafalda, la niña prodigio de los cómics dijo una frase que haría pensar incluso al mismísimo Steve Jobs, si la leyera.

Hacía una comparativa entre los teléfonos y las personas, que cerraba con un "¿por qué en vez de tener teléfonos inteligentes no tenemos personas inteligentes?"

Y en parte, lleva razón. Creo que no hay persona en el mundo, salvo que pertenezca a una secta o clan, que opine que los avances tecnológicos son perjudiciales para el desarrollo de la sociedad.

Gracias a los nuevos teléfonos, las empresas pueden dar más facilidades a sus trabajadores, los profesores dan las clases de una manera más lúdica y estamos al alcance de información infinita sea donde sea.


Sin embargo, las personas, poco a poco se vuelven adictas a esta clase de teléfonos o tabletas, pasando junto a ellos una gran cantidad de horas a lo largo del día.

Por ello, el desarrollo tecnológico puede convertirse en una droga sana si no se utiliza con moderación.


Los pasatiempos que se encuentran a precios muy bajos o incluso gratis en los mercados virtuales ofrecen un mundo de entretenimiento moderno que seduce a todos los consumidores, pero ¿no se vuelven adictivos sin un uso moderado?


¿La solución? Muy sencilla. Si en las cajas de los teléfonos, o en la pantalla inicial de cada minijuego saliese un mensaje informativo, puede que mucha gente se concienciara. Si no, sería tan fácil como regular las horas mensuales de uso.

Como ya había mencionado antes, no hay quien dude en que la tecnología debe ser un apoyo para la sociedad moderna, pero nunca debe separar a la raza humana tal como, desgraciadamente, puede hacer.

¡Síguenos en Twitter! @Periodismo_Col

El problema sigue arriba

Opinión.

• El fichaje de Pizzi por 13 millones, detonante del malestar colchonero con su directiva.

Después de oír día sí día también a Gil Marín pasearse por la Cope diciendo que lo mejor para el futuro económico del Atlético de Madrid sería sacar sesenta millones por Radamel Falcao.

Curioso que un directivo con tanto poder dentro del club opine eso, dado que los colchoneros deberían entregar un 50% del traspaso a hacienda, gracias a la deuda que ha generado la gestión de la familia Gil.

Haciendo cuentas, y sin usar calculadora, 47 -precio por el traspaso de Falcao y Rubén Micael- menos 30 -precio por la supuesta venta de Radamel-, me da 17. Es decir, un gran negocio de menos 17 millones de eruros.

Aunque he venido aquí para hablar de lo que realmente me ha desquiciado. La compra del portugués Pizzi por trece millones de euros al Sporting de Braga.

Cabe destacar -ya que, por los minutos que disputó, parece mentira- que Pizzi formó parte de la plantilla rojiblanca durante la pasada temporada, donde fue campeón de la Europa League, pero sin apenas jugar.

El joven luso no contó ni para Manzano, que le dio la oportunidad de jugar frente al Levante, donde marcó un gol y pocos partidos más, en los que tuvo apariciones discretas.

Con la llegada de Simeone la situación no cambió, y un encuentro frente al Racing fue lo más destacado que hizo antes de que llegara el verano.

Durante el periodo estival se produjo una de las operaciones made in Atlético.
El Sporting de Braga renovó la cesión a los madrileños, que cedieron al extremo al Deportivo de la Coruña donde, todo hay que decirlo, ha comenzado con muy buen pie.

Pese al buen arranque de Liga, hay algo que todo director técnico debería tener en cuenta antes de realizar un fichaje. Si tienes canteranos y poco dinero, no puedes gastar más de diez millones en alguien que no supere los 24 años de edad.

Lo que más me desquicia de todo es que, durante el mes de julio, Caminero no quiso fichar a Diego, por su elevada ficha y los seis millones de euros que había de pagar al Wolfsburgo.

Para colmo, un jugador como Fran Mérida, que estaba en la misma situación que Pizzi, pese a que él es atlético desde niño, fue despedido.

La única conclusión que se puede sacar de todo esto es que la directiva de nuestro club prefiere contratar a jugadores que no han demostrado nada en toda una temporada a apostar por la cantera.

Sabia decisión...

Pd: Los periodistas al escribir dejamos de lado nuestro ego y, a diferencia del resto de personas, nos encanta que nos cierren la boca con mejores argumentos. Y más si el futuro de nuestro equipo está en juego.

¡Síguenos en Twitter! @Periodismo_Col
Puedes leer más artículos en Deporte Y Ocio

De políticos y gatos

OPINIÓN.

• Rajoy deberá seleccionar rápido los ministros y ministerios, ya que hoy ha sido proclamado presidente.

• Hay muchos pretendientes para tan pocos puestos.

Mi abuela tiene un gato. Es de pelaje original, pues los negros se entremezclan con un ligero color crema-amarillento, pero eso no es lo principal, lo importante, es que es su favorito. Lo es porque, de todos los que hay, que son tres, se comporta con mucha tranquilidad y es muy cariñoso.


Hace un tiempo, cuando ella estaba enferma, mi tía le subía rosas a casa porque le encantan y, misteriosamente, todas las noches aparecía una a los pies de la cama. Automáticamente, mi abuela sonreía y pensaba que, a diario, le compraban flores, pero no era así.


Lo que sucedía era que este felino se las dejaba porque le llamaba la atención su color y la fascinación que tenemos los seres humanos ante estas flores; así fue como el animal se ganó la confianza, maullando poco y mimando mucho.


Esto me hizo pensar en los políticos y el nuevo gobierno que ahora vamos a tener, con muchos nuevos ministros e, incluso, ministerios, pero ¿quién será la mascota que menos maúlla y más flores le deja al futuro presidente, con el fin de conseguir el soñado puesto de valido de Rajoy?




El tiempo lo dirá.