Operación Palace: un análisis a la última guerra de los mundos

• El controvertido periodista Jordi Évole siembra la polémica con su último reportaje.

Un 23 de febrero de hace ya unas décadas, a lo largo y ancho de España, se extendía un miedo hacia lo que podía ser una nueva dictadura, como la que durante 40 años dirigió el general Francisco Franco.

Con una democracia joven, no consolidada, un grupo de militares liderados por Tejero, irrumpió en lo que se presumía una jornada habitual en el Congreso. Rápidamente, las noticias se difundieron a través de los medios de comunicación, y millares de personas tomaron las calles, yendo a supermercados, tiendas de ultramarinos y otros comercios de abastecimiento. 

Dos días después, esas mismas personas se volcaron, esta vez en el centro de Madrid, en una multitudinaria manifestación a favor del sufragio universal y rechazando cualquier tipo de golpe de estado.

El misterio de qué pasó en esos dos días, no ha sido resuelto aún, pero nuestras ganas de saber la verdad, estuvieron cerca de ser resueltas hace unas semanas, cuando el polémico Jordi Évole decidió mostrarle al mundo los entresijos de aquel fallido golpe.

A la hora de la emisión, una masa desorbitada de televidentes, sintonizó la Sexta. 

El país entero se colapsó, las caras de incredulidad se multiplicaron por el número de hogares, y el sentimiento de que ese golpe fue preparado -hipótesis no descartada, puesto que no hay nada en claro-, causó en la población un descontento aún mayor con la clase política actual y de esos tiempos.

Al final, todo quedó en nada. Una broma más de Jordi, el que había dejado en la mesilla de noche su careta de gamberro tocatimbres y que había pasado a ser un chico formal. Aunque, por una vez, se tomó el lujo de volver a sus viejos tiempos, gastando una simpática broma a todos los que trabajaron por tener, por lo menos, el derecho a voto. Lo peor de todo es que, ni por esas, podremos saber la verdad hasta dentro de 20 años. Esta no hizo gracia, Jordi.

@Fernando1998_f

Adiós al capitán del alma

• Fallece el expresidente sudafricano Nelson Mandela.

Como un junco cuando aguanta la tormenta, como un haz de luz penetrando en una habitación, posiblemente jaula, a oscuras, como una brisa de aire fresco cuando hay cuarenta grados, y puede que no haya viento, Mandela llevaba a sus espaldas cargamentos de esperanza a toneladas.

Como el olentzero en el País Vasco, los Reyes Magos o Papá Noel, Nelson Mandela hacía soñar a pequeños y mayores con tiempos eternos de paz, justicia o cualquier derecho que reivindicaran las razas más castigadas por un sistema totalitario.

27 años tardó en fraguarse un alma inconquistable, como reza el poema de Henley que se repitió una y otra vez en un habitáculo de un metro cuadrado, tratando de limpiar un alma que había ensuciado usando la violencia, rebajándose al nivel de la gente contra la que él peleaba.

En Soweto, barrio donde creció, se mantiene todavía su casa, su pequeña y humilde casa, sin nada especial, al lado de otras cientas, con el mismo tejado, mismas paredes, pero un carácter indomable dentro, una bestia del bien que estaba por llegar y cambiar el mundo.

Después de media vida en la cárcel, picando en una cantera, el mundo se volcó con la causa, Mandela con la igualdad y los derechos humanos, y salió para no volver -ni hacer volver-, nunca jamás a ese lugar que, paradójicamente, tanto cambió su vida.

Pero, como todo, eso se quedó en el pasado y Nelson se presentó a las elecciones con un programa de unión, que no concebía la violencia como medio ni la venganza como justicia, bajo el respaldo de un país que dejaba poco a poco de estar dividido.

Dicho y hecho. Mandela asumió poco tiempo después la presidencia del país, y tomó algunas de las medidas más acertadas que ha tomado un político jamás. El resto de la historia ya es conocida, pero nos queda la enseñanza de alguien que durante 27 años se repitió segundo a segundo que, pasara lo que pasara en el exterior, él era el amo de su destino. El capitán de su alma.

Ingobernabilidad catalana

• Opinión.

El día que llegamos al Congreso, este miércoles 20 de noviembre, fecha bastante relevante en el panorama político nacional, estuvimos hablando Roberto, Israel y yo de política catalana, de independencia, y de otros temas convulsos que salpican la actualidad de la comunidad.

Israel nos miró con cara de circunstancias y nos dijo que no intentásemos entender la política catalana y que, por no enterarse, no se enteraban ni ellos.

Lo cierto es que, desde hace ya varios año, Cataluña ha estado dividida entre independentistas y no independentistas, pero la situación, hasta ahora controlable, se está tornando a un problema institucional, en el que Ayuntamiento y Generalitat se desobedecen y recriminan lo que consideran fallos una y otra vez, jugando a ver quién aguanta más manteniendo la fuerte en un pulso de mancos no lleva más que al estancamiento de la comunidad.

En la plaza de Sant Jaume, la cual visitamos el pasado jueves en lo que fue un tour turístico por Barcelona bastante intenso, coexisten dos edificios que destacan casi más por su belleza que por su importancia -que no es poca-, y que se miran enfrentados a ambos lados de la plaza, en un marco multicultural como es el de esos barrios de la ciudad que un día estuvo dividida en condados.

Seguro que en aquella época -valoraciones sobre la calidad de vida a parte-, era mucho más sencillo gobernar en Barcelona. Lo que decían unos señores iba a misa y no había más que hablar. Si alguien estaba en desacuerdo, tenía que acatar las decisiones.

Ahora, no obstante, el lío de leyes, funciones y poder dentro de la comunidad es tal que, o es desde dentro, o no se puede juzgar una decisión tomada en ninguno de los dos edificios. Por suerte -desgracia para muchas-, ahora coincide el partido que tiene tanto más fuerza en la comunidad como el que tiene las llaves de la ciudad.

El mandato de CIU podrá ser mejor o peor, pero lo cierto es que, de una vez por todas, no hay conflicto entre los poderes.

No obstante, eso no será así siempre, y en el futuro, más temprano que tarde, tendremos otra vez en las noticias las airadas discusiones entre Ayuntamiento y Generalitat que tan difícil han hecho la gestión y gobernabilidad tanto de Barcelona como de Catalunya.


No voy a entrar a valorar quién lleva razón o quien no la lleva, puesto que ni entiendo ni conozco los problemas y puntos a mejorar dentro de Catalunya. Lo único cierto es que, el mayor perjudicado de este choque de orgullos es un pueblo catalán que ya está dividido de por sí.

Se hizo todo mal en Estrasburgo

Opinión.

Lo cierto es que no sé ni de leyes, ni de política. No sabía que el tribunal de Estrasburgo existía, y me costaba hacerme a la idea de eso de juzgar a alguien fuera de su país, con un tribunal internacional que desconoce los problemas internos de un país.

Hasta que llegó a mis oídos el nombre de Inés del Río -que tampoco sabía quién era-. Resulta que, la mujer en cuestión, ha sido una de las terroristas más sanguinarias en la historia de nuestro país, con 26 muertes a sus espaldas y condenada a unos 3.000 años. Su pelo teñido y la sonrisa que tiene en sus labios ocultan una de las mentes más retorcidas de ETA.

Lo primero que hice fue preguntar a mi madre -que es abogada-, por el tema. Le pregunté qué pasaba aquí, por qué había pasado esto y qué opinaba ella. 

Para que supiera qué pasaba de verdad, me habló de otro terrorista, también muy sanguinario, que se llamaba Henri Parot. Me dijo que, cuando iba a salir de la cárcel por haber reducido su pena de 30 años, la Audiencia Nacional estableció que un condenado debía reducir la pena de la condena total. Como si eran 2.000 años. Su opinión se queda en casa.

La mía, sin embargo, no. 

Creo que todo, absolutamente todo lo que rodea a este espinoso tema, se ha hecho mal. Desde la doctrina, hasta su abolición. 

Lo primero que no entiendo es que un gobierno democrático se muestre en contra de un veredicto que llega desde uno de los tribunales más importantes de Europa, por no decir el que más.

En esta situación, el partido mayoritario debe defender tanto la justicia como la democracia, estén o no de acuerdo individualmente. Cuando Camps fue declarado inocente fueron a pocas manifestaciones.

Lo segundo, me parece mal que un tribunal que aboga por los derechos humanos permita salir a terroristas de la cárcel antes de que se rehabiliten, que, al fin y al cabo, es la misión de las prisiones.

Hayan pasado 20 años o 50, no se debe dejar salir a la calle a un preso que no entiende que ha obrado mal y se arrepiente de ello.

Se hizo todo mal en Estrasburgo. Ahora, queda pensar que estos errores deben ser corregidos o, como poco, que no se repitan.

@Periodismo_Col

Entrevista a Alfredo Pérez Rubalcaba

A pesar de ser un hombre ocupado las 24 horas del día (excepto cuando hay partidos del Madrid o de España), el candidato a la presidencia y jefe del partido del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba accedió a concedernos una entrevista. 

Tras informar sobre la escuela en la que estamos, el colegio Ramón y Cajal, lugar donde van los sobrinos del entrevistado, a los que él aprecia muchísimo y sobre los cuales ofrece toda su carga paternal, comenzaron una serie de preguntas típicas, para acabar con unas mucho más dinámicas. Sea sobre economía, sobre deportes, educación o política, Rubalcaba nos ofrece aquí su opinión para todos estos aspectos:

Mis sobrinos lo son todo para mí - así comenzó Rubalcaba su entrevista cuando le preguntamos acerca de la educación que debía tener España - y por ello, desearía ayudarles en todo lo posible.

Tras la muerte de mi cuñado, tuve que encargarme del cuidado de mis sobrinos y ello me llevó a tener que vivir la "terrible" adolescencia o "edad del pavo" otra vez, lo que me acercó mucho más al mundo escolar. De ahí que me preocupe tanto la educación de la juventud española. 

Este tema llevó a que la entrevista se centrara en la educación española:

1. ¿Cómo cree que es el nivel académico actual de los estudiantes españoles? 

Es mejor que lo que la opinión pública piensa, que creo que es un sentimiento muy radical. Me encantaría que España tuviera un sistema educativo como el de Finlandia, por no mencionar el asiático, pero eso ya sería meterse en otra cultura. Pongo un ejemplo para que sepan que no me meto en algo disparatado: hoy en día, el paro español juvenil es muy alto y esto está llevando a que otros países como Alemania soliciten jóvenes para sus empleos. Por lo tanto, tan malo no puede ser nuestro sistema educativo. La educación necesita reformas, pero yo creo que está sobrevalorada.

2. ¿Quiere decir que tenemos una buena educación, pero que no sabemos aprovecharla?

Eso pasa en toda Europa. Tenemos una educación que históricamente ha huido de lo aplicado. Nuestro sistema educativo se ha volcado mucho sobre el Bachillerato y ha denostado la formación profesional, haciendo hincapié en la teoría y dando menos importancia a la práctica, lo cual justifica que a la hora de trabajar salgamos formados más en el plano teórico; y esto es un problema de cultura que no se puede arreglar mediante reformas educativas.

3. ¿Cree que es necesaria una nueva ley de educación?

Una ley NO. Yo creo que ya hemos hecho muchas y hacer otra ley pondría patas arriba todo el sistema educativo. Por tanto, yo creo que es preferible realizar micro-políticas centrándonos en determinados errores para corregirlos. Necesita reformas, pero en torno a todo el sistema, sino en determinados puntos concretos para estabilizar la educación. No es una cuestión de años, sino una realidad que hay en las aulas, en las que si fallas en lo básico, todo lo demás viene solo.

4. ¿Puede contarnos por qué decidió hacerse político cuando era profesor de Ciencias en la Universidad Complutense de Madrid?

Bueno, ahí es cuando entra la historia de toda mi generación. Yo me metí en política muy joven, ya que lo único importante en ella era ser antifranquista y luchar por las libertades y luchar contra la dictadura. Por ello, fui entrando en política poco a poco, hasta que un día, el ministro de educación de entonces me llamó y me pidió que pusiéramos en práctica todo a lo que nos habíamos comprometido, pero a lo grande. Yo me lo pensé muchísimo, pero al final acabé accediendo, con la condición de que solo estaría dos años... hasta hoy.

5.  ¿Qué reformas cree que hay que hacer para sacar a España adelante?

Ya en 2011 averiguamos que la austeridad que habíamos iniciado en 2010 no iba a llevar a ningún lado. Esto de ajustar y ajustar los presupuestos del Estado conducen a recesión, y esta recesión conduce a un déficit y esto a una especie de círculo vicioso. Economistas como Obama ya nos avisaron: EEUU nos avisó, que entró en crisis en 2008 y ya desde entonces estuvo "dando clases" a Europa sobre los métodos expansionistas que debíamos de hacer.

Nosotros en Europa hemos abrazado la austeridad de Merkel a pesar de que, hoy en día, esto siga dándonos malos resultados. Sabemos que esto no funciona. La pregunta es: ¿cuándo debemos cambiar?

Necesitamos políticas de crecimiento para sacar adelante al país, y Europa también necesita hacer un esfuerzo por los países del sur.

Lo peor no es que la cosa vaya mal: el problema es que va a ir a peor. El otro día averiguamos las previsiones de BCE y las cosas van a ir a peor. ¿Qué hace falta para que Europa se de cuenta de que la receta que estamos usando no nos sirve de nada?

"Qué lástima que ahora que hemos enseñado al burro a no comer, ahora va y se nos muere"

Y con este refrán nos dejaba intrigados el señor Rubalcaba. Siendo el tiempo bastante limitado, fue una pena que solo nos diese tiempo a una pregunta más: una pregunta, que hacía unos instantes, nos había preguntado el locutor Frank Blanco.

6. Esta mañana le hemos realizado una entrevista al presentador de Atrévete de Cadena Dial, Frank Blanco, y tras preguntarle qué le diría a usted, nos respondió con una pregunta simple que esperemos que nos la resuelva: ¿por qué los políticos no van a los programas musicales?

La verdad es que nunca he meditado sobre ello. Supongo que primero necesitaré una invitación formal y posteriormente un hueco en mi apretada agenda que, como podéis comprobar, yo no soy el que controlo mi día a día - Nos contó señalando al que parecía ser su manager, y el cual insistía en que debíamos acabar cuanto antes - Lo cierto es que las entrevistas o las reuniones que tengo no las preparo yo. Así que para responder a la pregunta quién mejor que la gente que me ordena cada hora del día.

Es cierto. La verdad es que nos ha llamado mucho la atención, porque incluso le ha ofrecido a poner la canción que usted quiera en la emisora, si acepta ir.

Me temo que no soy muy "fan" de la música actual, y tampoco me gustaría que la cadena perdiese audiencia si pusiese uno de mis éxitos (risas).

Oportunidad única y fantástica. Así es como calificaría la estancia y el tiempo que tuvimos para hablar con Rubalcaba. A pesar de la prisa que supuestamente tenía, tras estas preguntas nos quedamos charlando sobre el fútbol  deporte que adora y del cual se considera muy seguidor, hasta el punto de decirnos: 

"Me considero alguien accesible las 24 horas del día para lo que sea, a excepción de las horas en las que haya partido del Madrid o de España"

Sin duda alguna, sus momentos de relax después de un ajetreado día en la política.

Última hora: fallece uno de los padres de la Italia católica

• Muere Giulio Andreotti, líder de Italia desde la segunda guerra mundial.

El que fuera siete veces primer ministro de Italia ha fallecido hoy a los noventa y cuatro años de edad. El católico, duramente criticado por la izquierda, vivía alejado de la vida política y ni siquiera acudió al parlamento a votar al nuevo presidente.

¿Son legítimos los escraches?

• El método de propuesta se extiende con la misma rapidez que el debate acerca de su legitimidad.

La Real Academia de la Lengua define escrachar como "romper, destruir, aplastar". Así, sin una explicación más larga, expresa lo que el término significa en su totalidad.

Cierto es que la nueva medida de protestas no tiene nada que ver, ya que el daño no está dentro de los ánimos de los manifestantes, aunque sí el afán de molestar al político más señalado de la semana.

Para quien no sepa de qué hablamos, los escraches son un nuevo tipo de manifestación, que se produce en las inmediaciones de la vivienda privada de un político, a ser posible en la puerta, y con la intención de recriminarle por sus actos o declaraciones.

Uno de los argumentos que aportan los escrachadores -que suelen ser personas que han perdido o bien su vivienda o su puesto de trabajo-, es que la calle ha dejado de convertirse en un centro de protesta que los políticos tengan en cuenta.

Por algún motivo, el incremento de manifestaciones ha dejado de suponer un sentimiento de miedo o remordimiento, pasando a ser parte de la rutina diaria, por eso, afirman, "hay que ir a mayores."

Lo cual está bien, puesto que la protesta es un derecho fundamental, la queja, un factor más que nos hace humanos y el reproche un acto de desencanto propio de la ciudadanía.

Sin embargo, hay un límite que nunca se debe sobrepasar, y es el de la privacidad, ya que puede que el político a quien se le protesta esté haciendo el peor trabajo posible, puede que, además, falte al respeto al pueblo, pero ni sus hijos ni vecinos tienen la culpa.

Y, por ello, no tienen por qué sufrir una presión en ocasiones exageradas.

La indignación es comprensible, el desencanto, obvio, pero la legitimidad de este nuevo tipo de protesta está cada día más cuestionada. ¿Cuál es su opinión?

¡Síguenos en Twitter! @Periodismo_Col

Iñaki Urdangarín: un siete metros a la ética

• Duro golpe a la nobleza y al balonmano.
• ¿Qué sacó Urdangarín de su etapa como deportista?

Desde que el balonmano es uno de los deportes más famosos del mundo, llegando a concentrar a casi un país entero delante del televisor en las grandes citas, los jugadores dejan de ser simples desconocidos.

Así, los Albert Rocas, Jorge Maqueda o Julen Aguinagalde han tomado el relevo de la penúltima generación de oro, también liderada por Valero Rivera, donde uno de los grandes líderes era Iñaki Urdangarín.

Dos décadas y una boda con la hija del rey después, el deportista que servía de ejemplo para los niños se ha convertido en un auténtico villano de película, en una persona a la que no quieren en la Casa Real ni en ningún otro lugar de España.

El escándalo del caso Noos golpeó tan fuerte las estructuras de la familia que reina que, desde que salió a la luz el escándalo, el rey ha removido cielo y tierra para que su hija se divorcie de Urdangarín, sin éxito por el momento.

Apropiación indebida y estafa son algunas de las palabras con las cuales el que en su día sacó adelante mil partidos del Barça y de la selección española se enfrenta a una pena de cárcel que recorrería todo el mundo y daría aún más mala prensa de la que ya tiene el país.

Sin embargo, temas judiciales aparte, lo que me sorprende a mí más que ninguna otra cosa es cómo alguien que ha estado tanto tiempo metido en el que es posiblemente el deporte más culto del mundo por la formación de sus jugadores y en el cual los valores están tan marcados que no hay casi gente que se salga del guión, ha podido sacar tan pocas enseñanzas y haya perdido por completo el sentido de la ética.

Y es que, ésta ha sufrido un siete metros y exclusión por parte del que en su día fue un referente para todos los amantes del deporte.

¡Síguenos en Twitter! @Periodismo_Col

La corrupción no es un problema económico

• Opinión.

Si es usted un ciudadano normal y corriente, que lee los periódicos, ve las noticias o escucha la radio, estará al tanto de la cantidad de escándalos de corrupción que azotan España y el dato numérico del daño que hacen.

Sin embargo, la realidad es que la corrupción daña mil veces más que las cifras, hunde mil veces más que los datos y es más peligrosa que lo que puede parecer según los euros.

Y es que, genera miedo, rechazo e incluso odio hacia el gremio que ha de tomar las decisiones con las cuales un país sale adelante o se hunde. ¿Si no podemos confiar en los que nos prometen protección, trabajo y sacrificio, en quién podremos hacerlo?

Si nuestros políticos, formados en nuestros colegios, educados por nuestros ciudadanos saquean, hurtan y se apropian del dinero de todos los españoles, ¿en quién podremos confiar?

El problema real de la corrupción, no reside en los gráficos, sino en la mentalidad que, parece, se está inculcando en España.

La corrupción, por tanto, no es un problema económico, es un problema social y moral.

¡Sígueme en Twitter! @Periodismo_Col

El objetivo del 15-M coge forma en Alemania

Opinión.

• Un partido político bávaro plantea un gobierno virtual en el que participen activamente los ciudadanos.
• Las ventajas e inconvenientes, a análisis.

Todos recordamos las imágenes de hace dos años, cuando la plaza de Sol se llenó de jóvenes, y poco a poco se le fueron sumando personas de todas las edades, para protestar contra el sistema político.

Investigando más a fondo y con la ayuda de los medios de comunicación se distribuyeron algunas de las ideas que la organización tenía para mejorar la situación actual.

Así, decidieron que, ya que, al fin y al cabo, un país es sostenido por sus ciudadanos, que sean ellos los que decidan las medidas que hay que tomar para llevar a un lado o a otro la economía, educación o sanidad del país.

Todas estas propuestas fueron llevadas a Alemania, donde surgió el Partido X, que se basa en el anonimato de todos su afiliados y busca eliminar del panorama político a los senadores y diputados del parlamento.

Sin ganase las próximas elecciones, todo lo que a Alemania incumbiese se decidiría mediante referéndums y encuestas a la población, así como debates en los que la mayoría absoluta no importase tanto.

A primera vista, es un gran proyecto, bastante ilusionante y que, para algunos, sería la solución definitiva a todos los problemas que hay ahora en Europa o en el esto del mundo.

El wikigobierno, como ellos mismos llaman a su ideología, se basa en la cercanía virtual y la opinión a través de internet. De ahí surge el primero de los fallos que, en mi opinión, tiene esta propuesta.

Los ancianos, algunas de las personas más sabias de un país y que han formado parte de todos los momentos de transición, no suelen tener acceso a las redes sociales y, por tanto, su opinión no sería tan relevante.

El segundo, y más importante, es la falta de un líder claro, ya que alguien tiene que hacerse cargo de transmitir a la gente todas estas ideas de una forma más concisa, más clara.

La oscuridad está bien, aunque hay que tener en cuenta que, a veces, no te deja ver, y eso es uno de los fallos que tiene un partido político que esconde a sus integrantes de entrevistas y rehúsa de publicitarse de algún modo.

El último error que cometen es el de dejar toda la capacidad de elección en manos de la población ya que, siempre es bueno contar con la opinión de expertos, y de gente algo más formada para tomar la decisión idónea.

Soluciones para unos, ilusiones para otros. ¿Creen que el Partido X llegará a ser una realidad consolidada? 

¡Sígueme en Twitter! @Fernando1998_f